Durante estos meses, desde el Ayuntamiento se ha puesto en marcha el proceso para la aprobación del Nuevo Plan General de Ordenación Urbana (PGOU). Un proceso que se iniciaba con la presentación del borrador del PGOU, y la puesta en marcha del Consejo Asesor de Planeamiento Municipal, órgano que se instrumenta “como un órgano consultivo y colegiado que permita articular la participación social en la planificación urbanístico estratégica y contribuir al impulso del desarrollo sostenible en el municipio”. Un consejo asesor que no es decisorio, pero si punto de encuentro de las diferentes sensibilidades y realidades sociales que conforman Ortuella

Pero el PNV y EA, después de un primer escrito en el que 6 asociaciones de vecinos, una asociación cultural y tres partidos políticos (entre ellos EAE-ANV) solicitaban que se les tuviesen en cuenta a la hora de conformar ese Consejo  Asesor, aprobaron la constitución del mismo de manera que la participación de los vecinos solo se vería representada en 5 miembros, los mismos que tendría el Ayuntamiento.

De esa manera, dejaban fuera a las diferentes asociaciones y partidos políticos que quieren tomar parte en el debate del desarrollo urbanístico de Ortuella, capando así el debate en el que todos y todas deberíamos tomar parte.
Frente a esa posición, EAE-ANV, junto todas las asociaciones de vecinos y vecinas, asociaciones culturales y partidos políticos, presentamos una alegación a la constitución del Consejo Asesor:
 

PROPUESTA DE CONSTITUCION DEL CONSEJO ASESOR APROBADA POR PNV y EA

CAPITULO II —- DE LA COMPOSICION DEL CONSEJO ASESOR

Artículo 3.-Composición.

1.-  Serán miembros del Consejo Asesor:
a) La Alcaldía, que ocupará la Presidencia.
b) El concejal de Urbanismo, que ocupará la Vicepresidencia.

En concepto de vocales:
a) Un concejal por cada grupo político municipal.
b) Un miembro en representación de las asociaciones vecinales legalmente constituidas.
c) Un miembro en representación de entidades dedicadas a la protección y defensa medioambiental, o en su defecto, vinculadas a la actividad agropecuaria.
d) Un miembro en representación de las asociaciones de comerciantes y empresariales locales.
e) Un miembro en representación de las asociaciones locales culturales.
f) Un miembro en representación de las asociaciones locales deportivas.

EXTRACTO DE LA ALEGACION A LA PROPUESTA DE CONSTITUCION DEL CONSEJO ASESOR

CAPITULO II —- DE LA COMPOSICION DEL CONSEJO ASESOR

Artículo 3.-Composición.

1.-  Serán miembros del Consejo Asesor:
a) La Alcaldía, que ocupará la Presidencia.
b) El concejal de Urbanismo, que ocupará la Vicepresidencia.

En concepto de vocales:
a) Un concejal por cada grupo político municipal o persona que este designe.
b) Un miembro por cada uno de los Partidos Políticos que no estén representados, en la actualidad, en el Ayuntamiento.
c) Un miembro por cada una de las asociaciones vecinales legalmente constituidas.
d) Un miembro por cada una de las asociaciones vecinales con implantación en el Municipio.
e) Un miembro en representación de entidades dedicadas a la protección y defensa medioambiental.
f) Un miembro en representación de las asociaciones de comerciantes y empresariales locales.
g) Un miembro en representación de las asociaciones locales culturales.
h) Un miembro en representación de las asociaciones locales deportivas.
i) Un miembro en representación de las asociaciones de jóvenes.
j) Un miembro en representación de las asociaciones de la tercera edad.
k) Un miembro en representación de las asociaciones de mujeres.
l) Un miembro en representación de las asociaciones de discapacitados.

Mediante esta alegación, conseguimos que todas las asociaciones pudiesen estar representadas, así como otros sectores no menos importantes a la hora de dar sus puntos de vista en el debate del desarrollo urbanístico (y social) del pueblo.

Pero si bien es cierto que se vieron obligados a aceptar la alegación en casi su totalidad, hicieron el más difícil todavía a la hora de dejar fuera a la Izquierda Abertzale de Ortuella, amparándose para ello en la ley de partidos, y llevando a la práctica esa ley que dicen estar en contra.

Porque si bien es cierto que los demás puntos los aceptaron, el punto B en el que se hace referencia a los partidos sin representación municipal no se aceptó, con los votos a favor únicamente de PNV y de un representante de EA (asegurándose así la aprobación del reglamento que dejaría fuera a una parte de los vecinos. (!Eso es estabilidad municipal, y bien pagada!).

El NO aceptar ese único punto no ha sido más que una estrategia barata para cerrar la puerta a que la Izquierda Abertzale pueda tomar parte en los debates conjuntamente con los demás miembros del consejo asesor. Estamos seguros que detrás de esa postura está sin duda alguna el interés del PNV de que la Ley de Partidos siga vigente en Ortuella, no queriendo dar ni un solo paso práctico en su superación (que los hay, y muchos. De ellos son ejemplo las asociaciones de vecinos y vecinas y partidos políticos con los que venimos desarrollando nuestra labor con total normalidad)